SUR LES OEUFS DE SEICHE. I Sg 



en tant d'autres, l'habileté d'Aristoteà observer se trouve encore 

 justifiée; le sens sera : 



La petite Seiche naît de ce corps blanc (son vitellus), et y est 

 attachée par la tête comme les oiseaux le sont par le ventre (au leur) 

 ce qui est très exact ; tandis c[ue la traduction de Gaza : Nascitur 

 enim sepiola ex eo (^ipso candicante corpusculo) versa in caput , 

 modo avium ventre annexa; et celle de Scaliger : Atiiue ex eo (^al- 

 bumine) sepiola facta exit in caput, quemadmodum aves, ventre 

 annexa, présentent un sens faux. Il falloit: 



Nam ex eo fit sepiola , capite annexa , quemadmodum aves 

 ventre. 



Ce que j'ai vu sur les œufs du calmar me permet d'affirmer 

 que le développement du fœtus de cet animal est le même pour 

 l'essentiel que celui de la Seiche ; mais si l'on s'en rapportoit aux 

 Mémoires de M. Sliebel et de M. Carus sur le limnée, ce seroit 

 tout autre chose dans les gastéropodes. Il sembleroit, selon eux, 

 que c'est le vitellus lui-même qui prend de la consistance et qui 

 se transforme en mollusque; mais j'avoue que je desirerois que 

 leurs observations fussent répétées sur des œufs de plus grande 

 dimension, sur ceux du bulimus hemastoma, par exemple, qui 

 sont presque aussi grands que des œufs de pigeon, puisque leur 

 grand diamètre va jusqu'à un pouce, et leur petit jusqu'à neuf 

 lignes, et qui ont une coquille presque aussi dure. J'avois craint 

 d'abord que ces habiles observateurs , trompés par la blancheur 

 et la transparence de la matière qui remplit le reste de l'œuf, 

 n'eussent pris le germe lui-même pour le vitellus, mais c'est une 

 conjecture difficile à concilier avec les mouvements giratoires 

 que ce germe leur a montrés. Quoi qu'il en soit, on ne peut trop 

 désirer que cette question importante soit bientôt résolue. 



