262 DiSPOSITION MÉTHODIQUE 



percherie de Denys Montfort que M. de Lamarck avoit admis 

 comme se trouvant à Gourtagnon, la P. Lapillus. 



La coquille du London-clay, que M. Fleçaing rapporte à ce 

 genre, sous le nom de P. déserta, n'est probablement pas une 

 Pourpre véritable, mais plutôt une Nasse. 



Du reste, on ne cite, de Pourpre fossile, ni dans les ter- 

 rains tertiaires de la Basse-Normandie, ni dans ceux de l'Anjou. 



C'est dans les localités des environs de Tours, de Bordeaux, 

 et sur-tout de Dax, qme se tpouvent les deiu espèces qui appar- 

 tiennent à la division des P. colombelloïdes. 



M. Marcel de Serres cite trois espèces de Pourpres fossiles 

 dans les terrains tertiaires des environs de Montpellier ; mais il se 

 borne à cela, sans preuve de description ni de figure, ce qui doit 

 considérablement infirmer cette assertion. 



M. Bisso, dans l'ouvrage qu'il a intitulé Histoire naturelle de 

 l'Europe méridionale, donne bien une courte description de trois 

 ou quatre espèces de Pourpres fossiles ou subfossiles , dans les 

 terrains tertiaires des environs de Nice, mais il est impossible de 

 rien statuer à ce sujet, jusqu'à ce que ces coquilles aient été 

 mieux décrites et sur-tout figurées. 



Il n'en est pas de même de deux coquilles représentées par 

 Brocchi : l'une sous le nom de Murex imbricatus , et l'autre sous 

 celui de Buccinutn monacanthos j celle-ci nous paroît une véri- 

 table licorne, et celle-là une Pourpre de la division des P. buc- 

 cinoïdes. 



Enfin, les Buccinum crispatum, tetragonum et incrassatum de 

 Sowerby, sont de véritables Pourpres , comme l'a justement senti 

 M. Fleming, et elles appartiennent au Grag de Suffolk, c'est- 

 à-dire aux terrains de sédiments les plus récents. 



