336 OBSERVATIONS SUR LA CONCORDANCE 



Non; je suis dans le cas de répondre : Non, rien n'est là ni 

 détourné ni remplacé : ces autres parties prétendues hyoïdiennes 

 foi-men.t le fond du système pleuréal, sont le sujet d'une tout 

 autre question , qu'il ne faut point confondre avec le système 

 hyoïdien. Pour s'y joindre, l'enrichir d'auxiliaires et s'y adapter 

 en fonctions, elles ne perdent pas pour cela leur caractère d'élé- 

 ments primitifs et distincts ; y intervenant alors avec leurs fonc- 

 tions radicales, que par conséquent elles cumulent avec celles 

 dont il vient d'être parlé. Dans un chapitre suivant, j'aurai à 

 en rendre un bon et fidèle compte; je l'ai déjà entrepris, et je 

 ne suis pas sans l'espoir d'améliorer mes premières bases. Que 

 l'on ne se hâte donc pas de conclure sur des relations devenues 

 inévitables, sur une circonstance ichtyologique, qui a sa cause 

 dans la nature du milieu aquatique, et non pas dans un désordre 

 réel. Ce qui est simple en principe, et ce qui est ici le fait visuel, 

 c'est que les corps d'avant et de deri-ière se sont rapprochés, 

 mutuellement combinés, et ont fait disparoître la condition de 

 subdivision des trois sous-appareils, pour la remplacer par celle 

 de leur association , par la composition d'un appareil à-la-fois 

 luiique et général, embrassant toutes les données des trois spé- 

 cialités. Régler le sort de la détermination de ces pièces sur le 

 fondement que tout l'appareil qui porte les branchies participe 

 dans une mesure quelconque à l'acte de la déglutition , c'est agir 

 comme dans les premiers âges de la science, où la fonction seule 

 étoit consultée, et non les organes qui la produisent : et de plus 

 faire de toutes les pièces pleuréales autant de parties hyoïdiennes , 

 c'est aussi rendre une décision éclectique, c'est par un choix arbi- 

 traire attribuer l'essence et les rapports des parties pleuréales à 

 des pièces imaginaires, à un surplus d'os hyoïdiens, qui n'etiste 



