3/(6 OBSERVATIONS SUR LA CONCORDANCE 



en traitant de l'hyoïde des lézards, et en terminant sa revue 

 ostéologique des ovipares dans son important ouvrage des osse- 

 ments fossiles, qu'il s'est ainsi exprimé. Oss. Foss. t. V, part. II, 



!'■ 279- • • . 



V. Tous les moyens de recliei'ches sont bons, mais quelques 



uns doivent être préférés. Ainsi l'on vient tout récemment de 

 proposer de remplacer les considérations tirées des matériaux 

 primitifs de l'organisation par l'étude comparative des oi^ga- 

 nismes analogues. Si j'ai bien compris la valeur que l'on attache 

 au mot organistne , il s'applique à un ensemble de parties dans 

 des relations réciproques de provenance, de connexions, et de 

 fonctions. Cependant n'auroit-on voulu par-là que remonter à 

 la simplification et à la destination des matériaux organiques? 

 pourquoi ce nouveau mot qui présuppose un appareil déjà fort 

 compliqué ? 



•Prenons le Stylhyal pour exemple. Il existe entre le crâne et 

 Ihyoïde. Est-ce au premier qu'il appartient essentiellement? 

 On doit le croire, sur ce que, s'il rompt ses rapports à titre dan- 

 neau de jonction, c'est pour demeurer fixé à la fossette articu- 

 laire des mâchoires (chez les oiseaux), ou bien par exception 

 chez deux mammifères (l'homme et le cochon), où il devient 

 une longue apophyse crânienne; car d'ailleurs c'est dans tous 

 les autres animaux vertébrés que sa destination est de produire 

 l'effet dune arche de pont jetée entre le crâne et les avant- 

 corps de l'organe respiratoire. Ceci se manifeste avec une telle 

 persévérance que cette fonction distincte fait du Stylhyal le sujet 

 d'un organe à part, de simple élément que sa primitive con- 

 dition d'existence le caractérise; et ici il seroit par trop pi'éten- 

 tieux, et sui-tout très inexact, que je vinsse distinguer et dési- 



