DE l'ordre des rongeurs. " 445 



large surface à l'attache du muscle mandibulo-maxillien , tandis 

 que chez le Graphiure ce nmscle n'a pour attache dans cette 

 apophyse que le bord inférieur de celle-ci, et cette apophyse, au 

 lieu d'être relevée et de former un angle droit avec la partie 

 antérieure du maxillaire, ne forme qu'un angle très ouvert par 

 son renversement en arrière, ce qui en outre restreint de beau- 

 coup la cavité zygomatique, et par conséquent l'épaisseur du 

 crotaphite. L'arcade zygomatique elle-même présente dans les 

 trois espèces de loirs des différences notables, comparées à celle 

 du Graphiure: chez eux elle est relevée fort au-dessus de la 

 partie dentale du maxillaire, au contraire chez le dernier elle 

 est à-peu-près au niveau de cette partie. Il résulte de ces diverses 

 circonstances, les seules qui me paroissent dignes de remarque, 

 que le Graphiure a une puissance de manducation très foible, 

 comparativement à celle des loirs. 



Si actuellement nous cherchons à reconnoître les rapports de 

 cette première partie du système de l'alimentation avec le canal 

 alimentaire, c'est-à-diro avec l'estomac et le canal intestinal, 

 nous arrivons à des résultats non moins remarquables. D'abord 

 le Graphiure, comme les loirs, est tout-à-fait privé de cœcum, 

 ensuite le canal intestinal chez les uns comme chez les autres 

 est d'un diamètre et d'une structure à-peu-près uniformes dans 

 toute sa longueur, de sorte qu'à cet égard les petits et les gros 

 intestins ne se distinguent pas. La première différence qui se 

 fait remarquer est dans le diamètre de ce canal; on le trouve 

 sous ce rapport proportionnel à la taille des animaux, chez le 

 loir, le lérot, et le muscardin, tandis que chez le Graphiure il 

 est deux ovi trois fois plus large même que celui du loir. Sa 

 longueur, chez le Graphiure, est d'un pied quatre pouces, c'est-à- 



