i Habitus, at det vistnok vilde være rigtigst at fordele dem 

 i Qere Slægter, eller idetmindste i flere Underslægter. Jeg 

 har imidlertid ikke havt tilstrækkeligt Materiale til Undersogelse 

 til at jeg for Tiden tor foreslaae nogen Forandring; men jeg 

 skal kun bemærke, at enkelte vigtige Forhold ved Blomsten ere 

 blevne oversele af tidligere Forfattere, hvilket saa meget lettere 

 kunde skce, da Blomsterne hos de fleste Arter ere meget smaa 

 og lildeels ligge skjulte i Gruher. De fleste Arter have saaicdes 

 to rudimentære Hanblomster i hver Grube ved Siden af don 

 frugtbare Hunblomst, et Forhold, som ikke omtales af Martins, 

 men som forst er blevet udhævet af Wendland*), og desuden 

 har jeg hos alle de Arter, jeg har undersogt, fundet 1—3 smaa 

 Dækblade, hvilke Organer ikke tidligere ere blevne iagttagne hos 

 denne Slægt. 



fobis pinnatis, pinnis utrinsecus 18 — 1\) suboppositis lineari- 

 lanceolatis falcatis acuminatis glaucescentibus rigidis supra bi- 

 nerviis, superioribus alternatim latioribus et angustioribus, summis 

 confluentibus, spadicibus maximis duplicato-ramosissimis, ramu- 

 lis gracilibus fuscis lepidoto-hirsutis, foveolis margine inferiore 

 biiidis, stylo longius exserto. 



Caudex elatus, annulatus. Folia 4—5' longa ; rachis gla- 

 bra, nitida, supra bifacialis , ad latera sulcata , suhtus con- 

 vexa; pinnae mediae 1.3—16" longae, vix poUicem latae , supra 

 percursae, subtus nervo medio et 

 Mitibus, secundariis utrinsecus 3 pro- 

 Spadix feraineus 2^'longus; pedunculus coramunis basi 

 ri aflixus, comprcssiis, 8 — 10'" crassus, glabratus; ra- 

 uosa; rami primarii crassi, basi lata rachem amplecten- 



