Mundens Stilling paa Undersiden af Hovedet og de meget smaa 

 Gjællespalter. ogsaa findes hos den af mig i)jenil)ragte Fisk; 

 men ved Siden af disse Overeensstemmelser viser der sig imid- 

 lertid tillige, selv afseel fra et Par andre mindre vigtige Afvigelser, 

 en saa hetydelig Forskjel i dens og Vandelliens Tandforhold. 

 at den vistnok med god Foie tor betragtes som Typ for en sær- 

 egen Slægt. Medens nemlig Valenciennes udtrykkelig fremhæ- 

 ver'), at han hos Vandellien kun har fundet Tænder, 5 i Tal- 

 let, paa Plougskjærbenet, som strækker sig heelt ud til Randen 

 af Mellerakjæbebenene, og at han troer, at begge Kjæber forre- 

 sten ere aldeles tandliise, saa er hos den ny Form Mund ran- 

 med talrige krogdannede Tænder, som jo \cl ere smaa og fine, 

 men dog saa lette at faae Gie paa, at de sikkerlig ikke vilde være 

 blevne overseele af Valenciennes bos Vandellii'ii. hvis der virkelig 

 fandlos lignende hos denne Fisk. De danne ikke i nogen af Kjæberiie 



Uuule ordnede i Rader, den ene bag den anden, kun med l.'nd- 

 t'igelse af nogle midt i Overkjæben siddende Tænder, som danne 

 ligesom en lille Gruppe for sig og vistnok sidde paa Plougskjær- 

 lienet, der synes at forholde sig her ligesom hos Vandellien. 

 Imidlertid ere disse sidstnævnte Tænder kun faa i Sammenlig- 

 ning med dem, som have deres Plads paa Mellemkjæbebenene. 



Med Hensyn til de ovrige Forhold hos Fisken skal jeg her 

 Iremhæve, at Hovedet er meget bredt, fortil afrundet og endnu 

 mere fladtrykt, end det er Tilfældet hos de ældre Slægter: del er 

 'lertil aldeles fladt nedenunder, og denne Omstændighed i Forbin- 

 delse med Mundens Stilling og den stærke Udvikling af Læberne, na\n- 

 lig Underlæbens Udbredning til en anseelig bred Hudflig, frembringer 

 i dette Partie af Fisken en ikke ringe Lighed med Hypostomus-Slæg- 

 ten, dog med den Indskrænkning, at Munden har en forskjellig Form. 

 Fra Mnnd\igen udspringe ikke, som hos Vandellien, een men to 



