En Bemærkning om den Berettigelse, hvormed P i c u 



tiidactylus er anforl i Fortegnelsen paa de i 



Danmark trufne Fugle. 



I sin Kritik over Teilmanns ^^Forsog til en Beskrivelse af 

 Danmarks og Islands Fugle'''' siger Faber*): „Det er saare vigtigt 

 for den ornilhologiske Videnskab, at den bevares i sin Reenhed; 

 og det er derfor enhver Forfatters Pligt, at være noie overbeviist 

 om, at de Fuglearter, som han optager under Landets Fauna, 

 saavel ere virkelige Arter, som ogsaa, at de virkeligen ere trufne 

 i Landet." At denne Paamindelse er berettiget ville vistnok Alle 

 indromrae; men en anden Sag er det, om ogsaa Alle folge den 

 i Praxis; navnlig frygter jeg, at man har sat sig vel meget ud 

 over den med Hensyn til Picus tridactylus, og denne Formening 

 foranlediger mig til her nærmere at prove den Ret, hvormed 

 denne Art er optaget i Fortegnelsen paa de i Danmark trufne 

 Fugle. 



Den forste, der anforte denne Fugl som dansk, var Teil- 

 mann, som i sit ovennævnte lille Skrift har optaget den (S. 39) 

 med folgende Bemærkning: ^^Yderst sjelden. Muller Zootogia da- 

 nica'\ Det er af disse Ord klart, at Teilmann ikke selv har 

 iagttaget Fuglen her i Landet, og man tager vel heller neppe Feil, 

 naar man endvidere slutter af dem, at han ikke har havt anden Grund 

 lil at optage den, end netop den, at han havde seet den i det anforte 

 Værk. Her er den ogsaa ganske rigtigt beskrevet og afbildet, 

 om end forst i det efter Mullers Dod af Abildgaard, V^ahl, Holten og 



