102 



anfores, eller hvorledes den egentlige Sammenhæng ellers maatte 

 være, er det naturligviis ikke min Sag al udgrunde. Men indtil 

 der er givet en virkelig fyl d es tgj oren de Grund for den 

 mistænkelige Forskjel <t Hr. K.'s tvende Angivelser, skulde jeg 

 rigtignok ansee det for raadeligst at betragte Picus tridactylus som 

 en hidtil her i Landet ikke truffet Fugl; og man har, mener jeg, 

 saameget mere Grund dertil, som det ogsaa i andre Tilfælde Qog, 

 mærkeligt nok! stadigt i saadanne, hvor Dr. K. beretter om sine 

 egne Iagttagelser!) vil findes, at hans Angivelser i Naumannia 

 staae i Strid med de tilsvarende i Danmarks Fugle*), og skjondt 

 disse Uovereensstemmelseri og for sig ere mindre betydelige, vise 

 de dog, at Forfatteren just ikke lægger særdeles stor Vind paa 

 skrupulos Noiaglighed i sine Angivelser,« og kunne derfor ikke 

 andet end svække Tilliden til disses Paalidelighed. 



Om jeg imidlertid end ikke troer, at der er tilstrækkelig 

 Grund til at antage, at denne Spætte allerede er iagttaget her i 

 Landet, anseer jeg det naturligviis derfor ikke for umuligt, at 

 den engang kunde vise sig. Den er jo udbredt over Storste- 

 delen af Norge og træffes endog undertiden om Vinteren heelt 

 ned til Gotheborg; et enkelt Individ kunde altsaa vel engang 

 forvilde sig til Danmark. Men selv om et saadanl Tilfælde ind- 

 traf, vilde den dog endnu ikke have storre Ret til at kaldes 

 dansk end for Ex. Vultur cinereus^ Glareola pratincola^ Otis Mac- 

 qeeni og andre for vor Fauna fuldkommen fremmede Fugle, som 

 en enkelt Gang have forvildet sig til os, og Udtrykket „hos os 

 sjeldne Fugl" vilde selv i dette Tilfælde være vildledende og 



'. skii.lt Fa 



ved Varde o<j Lonbor^gaard, altsaa 2 

 marks Fugle siger han, at det var d. 21de 



