» var, pumila (L.). 
In Gallecia ad Sobrado de Aguiar & Piedrafita ! 
Agrostis vulgaris var. frondosa Lge. exs, n. 32. (A. frondosa 
Ten.? Trin. ic. 4, tab. 32. fig. D,?) Culmi inde a basi 
ramosi, ramis numerosis, fasciculato - congestis, internodiis 
brevissimis; foliorum vaginæ amplæ, laminæ horizontaliter 
divergentes,  setaceo - convolutæ et apice subpungentia; 
panicula sub anthesi contracta, post anthesim patula; paleæ 
variant (in uno eodemque specimine) mutica et aristå 
geniculata basali, glumarum fere longitudine prædita. (Ha- 
bitus Sporoboli pungentis). 
In Gallecie montanæ & maritimæ ericetis freguentissima (v. 
c. Corufia, Santiago de Compostela, Pico Sagro etc.)! 
Obs. Planta supra commemorata præter characteres indicatos 
habitu singulari, ab A. vulgari fypica prorsus aliena distinguitur, 
quare forsan specifice separanda.  Haud male convenit cum 
A. frondosæ Ten. descriptione, ad quam ideo ad interim retuli, 
sed an recte, ex icone Triniana baud bona vix dijudicari potest, 
quamobrem ad comparationem ulteriorem cum speciminibus 
authenticis hujus plantæ eam commendo, Si vero nova , Å. 
scoparia forsan appellanda. 
Å. olivetorum Godr. & Gren. fl. Fr. III, p. 483. Ab A. ca- 
nina, cui quoad habitum simillima, paleis duabus, inferiore 
mutica differi, ab A. vulgari ligula oblonga, foliis setaceis, 
palea superiore brevissima recedit ac descriptioni l, c. optime 
respondet. == 
In campis siccis ad Lugo Galleciæ, ubi 28 Jul. florentem 
legi, sed pro A. canina obiter abreptum non nisi unicum 
specimen retuli : 
A. Reuteri Boiss. 
In udis ad fluvium Guadiana: pr. Badajoz (bb. Schousboe)! 
A. castellana Boiss, & Reut. diagn. pl. Hisp.? (Lge. exs. n, 30). 
Cum descriptione AA. hispanicæ B. & R. pug. p. 120 con- 
