230 
Saalænge man vil opfatte Calamaria- Slægten ikke som den 
oprindeligt opstilledes af Boie, men i den vide Udstrækning, som 
Schlegel giver den. i sin ,,Essai,” maa den af Hr. Sch&n- 
ning skjænkede Slange visselig henfåres. til .den. Men i de Aar, 
der ere gaaede, siden Professor Kråyer gav denne Slange det 
ovenfor anførte Navn, har Herpetologien gjort store Fremskridt, 
og saaledes som Calamaria- Slægten nu almindeligt begrændses, 
kan den allerede paa Grund af sin forlængede Furetand ikke læn- 
gere forblive i den. Vilde man fålge Duméril's og Bibron's kun- 
stige System, kunde den ikke engang finde Plads i samme Underorden 
som den nævnte Slægt; den maatle da henfåres til den anden Fa- 
milie af deres Serpens opisthoglyphes, les Sténocéphaliens. Men, 
som jeg allerede ovenfor, har fremhævet, anseer jeg det for rig- 
tigere væsentlig at holde mig til den af Dr. Ginther foreslaaede 
Modification af Schlegels Opstilling, og navnlig at opfatte Cala- 
maria - Familien ligesom han, kun med den lille Forskjel, at jeg 
foruden de af ham opførte Slægter fremdeles henregner Slægterne 
Amblyodipsas og Elapomorphus til den; og naar Familien begrænd- 
ses paa denne Maade, finder ogsaa vor ny guineiske Slange sin 
Plads i den, 
I nogen af de hidtil opstillede Slægter vil den imidlertid ikke 
kunne indordnes; vel slutter den sig idetheletaget nåie til Elapo- 
morphus, og maa, hvilke systematiske Anskuelser man saa. vil 
hylde, stedse have sin Plads i dennes umiddelbare Nærhed ; 
. men hvor stor en ydre Lighed, den ved en låselig Betragtning 
end kan synes at have med den, vil den nærmere Undersøgelse 
dog vise væsentlige Afvigelser, som fuldtvel berettige til at gjåre 
den til en egen Slægt, for hvilken jeg foreslaaer Navnet Uro- 
belus”), medens jeg for Arten skal bevare det af Professor Kråyer 
valgte Navn. 5 
Skjøndt den er en retetknelykk Slange Hansen Harrer 
phus, frembyder døg selv Tandsy en ret 
æ) af éved og Bålos. 
