252 
Pourquoi donc avoir signalés comme différentiels 
des caractères communs à plusieurs espèces ? 
Mais si les botanistes se trompent parfois, s’il leur 
arrive de juger et de décrire trop légèrement sur le 
vu d'échantillons souvent incomplets ou dans un état 
anormal, il leur arrive aussi de négliger des carac- 
tères essentiels bien précieux , ce que l’on doit attri- 
buer probablement à ce qu'ils n’ont pas , comme 
nons, simples horticulteurs, la facilité d’observer 
continuellement et dans toutes leurs parties les vé- 
gétaux soumis à leur investigation. 
Ainsi, la tulipe sauvage a les divisions du périan- 
the pubescentes ou barbues à leur base, et personne 
n'en a parlé que je sache, M. Bautier excepté, qui 
indique au sommet ce qui est à la base. Elle a trois 
étamines plus courtes que les trois autres; cette par- 
ticularité est plus caractéristique que la tige feuillée, 
et cependant je ne l'ai trouvée consignée dans aucun 
livre. 
La tulipe à œil du soleil a constamment sous l'en- 
veloppe ou tunique extérieure de l'oignon, une cou- 
che de filaments laineux, très-fins, ordinairement 
blancs, dont je n’ai rencontré l'indication nulle part. 
Le nom imposé par de Candolle à cette espèce 
n'est pas heureux, car les trois pétales pointus le sont 
beaucoup moins que ceux de la tulipe sauvage. 
Poiret est dans l'erreur lorsqu'il dit que Ja tulipe 
œil du soleil a chacune des divisions de son périan- 
the très-aiguë , puisque trois seulement se terminent 
en pointe. 
En citant cet exemple, pris au hasard, mon inten- 
tion n’est pas de déprécier les travaux de savants bo- 
tanistes dont personne plus que moi n'admire le zèle 
5 a + © ÉSMTe e 
PAR SRE SE TPM 2 
