378 
notamment sur l'absence de toute synonymie que je 
n'approuve pas, mais elles ne porteraient que sur 
des détails qui n’affaibliraient pas le mérite de l’en- 
semble, et je crois ne pouvoir mieux terminer cette 
notice qu’en transcrivant ici le dernier paragraphe de 
l’avertissement de l’auteur, qui donne une fidèle 
idée de son livre. 
« J'ai déjà dit que je n’écris pas pour les savants, 
puisque j'écris un livre élémentaire. Je n'ai donc pas 
eu la pensée, en le publiant, de leur révéler quelque 
chose qui eût échappé à leurs infatigables recherches. 
Au contraire, si j'ai lu dans le livre de la nature, c'a 
été avec le secours de leurs admirables ouvrages : ils 
ontété mes guides , et tout ce qu’il y a de bon chez 
moi leur appartient. La seule chose qui-soit ma pro- 
priété, qui soit mienne, c’est le travail de digestion 
auquel j'ai soumis les chefs-d'œuvre de ces hommes 
éminents qui ont tressé une si belle couronne à la 
botanique; c'est la transformation que j'ai fait subir 
à leurs sublimes conceptions qui , des hautes régions 
où leur génie a porté la science, sont venues, dé- 
pouillées de leur brillante auréole, se mettre à la 
portée des intelligences les plus communes. Heureux 
si j'ai contribué en quelque chose à ce que cette étude 
séduisante prenne une place plus large dans les occu- 
pations de la jeunesse, qu’elle entre dans ces respec- 
tables maisons où les jeunes personnes font leur édu- 
cation, et qu'elle se popularise parmi ces hommes 
estimables qui aiment le séjour de la campagne , et 
veulent donner un but d'agrément et d'utilité à leurs 
moments de loisir. » 
RoussEeLON. 
