( 23 ) 
mentale, où l’on s'efforce de remplacer l’observation directe 
de la conscience par l’observation externe au moyen des 
sens. M. Ribot cite des cas analogues dans son ouvrage 
sur la Psychologie allemande contemporaine, p. 115, 
Paris, 1879. 
CHAPITRE II. — Discussion préalable. 
L'auteur constate d’abord que dans les cas cités il n’y 
a pas de lésion organique ni même de paresse dans les 
muscles, puisque la paralysie disparaît dès que le sujet 
ouvre les yeux et regarde ses membres. C’est donc dans 
la « vie psychique » ou dans le « fonctionnement des 
centres nerveux » qu'il faut chercher la raison des troubles 
énumérés. Voyons les « sens ». Ce ne sont évidemment 
pas le goût, l'odorat et l’ouie qui ont quelque influence 
sur le mouvement des extrémités. Quant au toucher, on 
ne sait trop ce qu’il faut en penser ` il opère à merveille en 
certains cas, il est sans effet dans les autres, La sensibilité 
musculaire a plus d'importance, car c’est elle qui est abolie 
dans les affections dont il s’agit, et l’infirmité cesse dès 
qu’on peut rétablir la sensibilité dans les muscles. Voilà 
Sans doute le « mystérieux élément psychique ou psycho- 
physiqüe » que nous cherchons. Nullement, dit l’auteur, 
Car tous les patients sortent de leur impuissance, aussitôt 
Qu'ils obtiennent le secours de la vue. Et puis, quelques 
malades sont privés de la sensibilité musculaire et peuvent 
_ néanmoins déplacer leurs membres, sans ouvrir les 
yeu 
E To EE a a 
X. 
Reste a trouver l'explication demandée dans les sensa- 
tions visuelles. 
