( 58 ) 
qu'on s’est mise en tête, d'une aulo-suggestion. La contre- 
épreuve serait facile à faire : qu'on fasse l'essai de l'hyp- 
notisme. L'hypnotisme est tout indiqué pour guérir les 
maladies de limagination, en l'absence de lésion orga- 
nique. Une suggestion contraire détruira l'effet de lauto- 
suggestion. Ce sera la confirmation de l'expérience célèbre 
de Boerhaave à l’hôpital de Haarlem. 
Je suis d’avis, en conséquence, que la thèse de M.Grafé 
est une œuvre de fantaisie. Mais elle est aussi un curieux 
spécimen et une intéressante contribution à la psychologie 
dite expérimentale, dans le sens de M. Ribot. C’est pour- 
quoi je ne m’oppose pas à sa publication dans les Mémoires 
de l’Académie, si elle est demandée par mes honorables 
confrères. Seulement, en ce cas, je voudrais que le 
manuscrit fût considérablement réduit et en partie remanié, 
dans l'intérêt mème du travail. Je désire que lauteur — 
puisse revoir son œuvre en présence des critiques dont — 
elle a été l’objet. Je Tat peut-être mal compris. » 
Rapport de M. A. Van Weddingen, deuxième commissaire. 
e M. Tiberghien a fait connaître à la Classe, avec sa luci- 
dité et sa compétence bien connues, l'ordonnance et le ` 
but de l’étude de psychologie expérimentale : Sur quelques 
paralysies d’origine psychique, soumise au jugement de 
l’Académie. ` 
Avec le savant rapporteur, je dois rendre hommage ? 
aux qualités louées par lui dans le mémoire de M. Grafé. 
L'un des premiers en Belgique, l’auteur livre à la 
science une œuvre étendue de psychophysique. 
N 
