( 45 ) 
tionnées et de leur cessation consécutive les hypothèses 
d’une lésion organique des tissus nerveux ou musculaires 
et de l’inertie ou de la paresse des membres intéressés, 
M. Grafé montre que la suppression temporaire de ces 
anesthésies ne peut être attribuée à l'influence des sensa- 
tions du goût, de l'odorat, de l’ouïe, ni même à celles 
du tact ou de la sensibilité musculaire : aucune de ces 
fonctions n’opère d’une façon universellement efficace la 
suspension de la paralysie. La vue seule, les sensations 
visuelles, ont, dit l’auteur, « une influence immédiate, 
infaillible et complète : c’est là en trait qui a frappé tous 
les observateurs et qui s’est imposé d’abord à notre atten- 
tion ». Le toucher constitue simplement une sorte de 
« succédané opérant à merveille dans certains cas, agissant 
à moitié ou restant sans effet dans les autres (1) ». 
Jusqu'ici la primauté de la vue dans l'espèce serait 
manifeste. Seulement, n'est-il pas à craindre qu'aux yeux 
d'assez nombreux physiologistes, la distinction des sensa- 
tions visnelles d'avec les sensations dites musculaires ne 
paraisse par trop radicale ? La sensibilité musculaire n’est ` 
absente d’aucun organe. Même chez les malades dont l'au- 
teur s’est occupé jusqu’à présent, je ne vois pas ce que la 
théorie de l’origine psychique des paralysies alléguées 
gagne à un départ aussi absolu des deux ordres de sensa- 
tions. Je ne fais, bien entendu, qu’énoncer un doute dis- 
cret : la parole là-dessus est aux physiologistes de profes- 
Sion. | | SS 
Aux quelques malades signalés, M. Grafé en ajoute. 
d'autres, très nombreux cette fois, atteints aussi d’anesthé- 
(1) Page 24, 
