| (44) 
sie radicale, au moins partielle, ct conservant néanmoins 
la faculté d'accomplir des mouvements avec le membre 
malade sans être obligés de le regarder ni même d'ouvrir 
les yeux. C’est, pour ne citer que le cas le plus topique, la 
particularité présentée par l'apprenti cordonnier, de la cli- 
nique du Dr Strumpell, lequel, yeux fermés, pouvait être 
placé dans les positions les plus bizarres, subir les plus 
violentes faradisations sans se douter de rien, tenir le 
bras en l’air sans déployer aucun effort, jusqu’à épuise- 
ment de la force musculaire. 
Si je l’entends bien, M. Grafé conclut de cette incon- 
science, constatée chez des patients nombreux, à l’anes- 
thésie de leurs membres moteurs. Mais, d’une part, 
serait-il permis d'en inférer la totale disparition de l’éner- 
gie musculaire, encore assez mal connue ? La survivance 
de certains mouvements dans les cas observés, la distinc- 
tion bien connue des nerfs de la sensibilité d’avec les nerfs 
moteurs rendrait le radicalisme de cette solution quelque 
peu suspect. On pourrait donc, avec raison, admettre en 
ces occurrences très nombreuses, un minimum de sensibi- 
lité musculaire. Et puisque, d’autre part, les phénomènes 
de locomotion des membres ne dépendent pas nécessaire- 
ment, chez ces paralysés du second groupe, des sensations 
visuelles, nous voilà de nouveau amenés, selon la conclu- 
sion du mémoire, à chercher dans le vaste champ de la 
sensibilité musculaire et dans les sensations du tact 
interne, déjà investi par Aristote d’une prépondérante 
importance dans nos perceptions, ce facteur permettant 
aux patients d'exécuter les mouvements signalés. Mais 
n'est-ce pas aussi un motif de moins isoler, chez les anes- 
thésiés de la première catégorie, les sensations visuelles 
des sensations musculaires ? 
