(4) 
Op la pénétrante analyse de M. Grafé semblerait surtout 
probante, dans les limites d’une très haute vraisemblance, 
c'est dans sa démonstration de l'insuffisance de l'explica- 
tion purement fonctionnelle ou organique des troubles 
décrits. C’est dans Pesprit sévère de la bonne méthode 
qu’il demande aux hypothèses de livrer l'explication réelle 
des phénomènes, leur cause générique, au lieu de se con- 
tiner en des formules générales reproduisant les conditions 
mêmes du problème. D’après M. Grafé, les explications 
rattachant exclusivement les paralysies rappelées à des 
perturbations organiques, de nature musculaire, ne seraient 
pas exemptes de ce défaut. Même lorsqu'elle ne peut aper- 
cevoir la pointe de ses pieds, la malade du D" Duchenne 
coordonne ses mouvements. La paralysée du D" Lasègue, 
dont les extrémités sont cachées par un édredon, arrive à 
les mouvoir dès qu’elle voit ce point de repère. Pourquoi, 
demande l’auteur? Parce que l’une et l’autre s’aperçoivent, 
par le moyen de signes visuels, pris dans le milieu ambiant, 
que l’ordre interne de mouvoir les membres a été indu- 
bitablement obéi. Or, conclut M. Grafé, pour saisir dans 
leur complexité ces conditions et ces rapports, pour 
les reconnaître et les appréhender dans toutes les combi- 
naisons où ils viennent de se montrer, il faut pourvoir les 
dégager des matériaux avec lesquels ils se présentent et 
les concevoir dans leur abstraction — nous dirions plus 
volontiers « dans leur généralité ». En deux mots, nous 
avons affaire en ce processus à un acte intellectuel et non 
pas à une opération purement sensitive (1). La théorie de 
l'association des sensations, entendue. à la façon exclusive 
(1) Page 69. 
