(46) 
des positivistes, n’y suffirait pas. Pour préciser, « la malade 
du D" Lasègue et, peut-on dire par voie de généralisation, 
celle de M. Strumpell et tous les névropathes de la première 
catégorie, ont donc besoin, pour se tirer d'embarras, de se 
faire un raisonnement que lon pourrait formuler à peu 
près comme suil: maintenant que je suis en passe de savoir 
d'une manière immédiate et indubitable si les ordres 
donnés par moi relativement au jeu de mes membres 
entrepris ont été exécutés ou non, il vaut la peine d’essayer 
de nouveau et de faire l'effort demandé » (1). 
Cette conséquence foncière est longuement développée 
par l’auteur. Jusqu'ici, aucune des observations directes des 
praticiens éminents dont il possède les informations et 
même les renseignements personnels ne contredit cette 
conclusion. Toutes les références la confirment. En parti- 
culier, les malades auxquels on ferme les yeux s'imaginent 
avoir exécuté les mouvements suggérés. Dans l’absence de 
toute autre sensibilité, ils ont donc conservé les repré- 
sentations musculaires. Par conséquent, la perte de la 
sensibilité musculaire provoquerait en définitive la para- 
lysie en raison de l'absence et de la privation des images 
ou des représentations musculaires en correspondance 
avec les sensations de l'espèce. De fait, entre les ganglions 
Spinaux et subcorticaux, centres des mouvements réflexes, 
et les ganglions corticaux, centres de la sensibilité, la 
physiologie a découvert des communications appropriées ; 
grâce à celles-ci, les centres de la motilité et ceux de la 
sensibilité musculaire s'anastomosent en quelque manière. 
Manifestement, les processus antérieurs de la vue et de 
(4) Page 77. 
TS ANSE à KEE 
DIE ai 
