SES E A 
(49 ) 
le système nerveux sert de lien entre ces deux éléments. 
Dès lors, à notre sentiment, la détermination du facteur 
organique amenant et supprimant tour à tour les paralysies 
examinées, constitue un objet légitime d'investigation, 
sans porter préjudice à l’unité consubstantielle de l’âme et 
dn corps. En ce sens, la conclusion de M. Grafé sur le 
caractère médial des représentations musculaires, lien de 
la volonté et des mouvements de l'organisme, serait la 
traduction en langage psychophysiologique d’un phéno- 
mène englobant à la fois, comme toutes les manifestations 
essentielles de l’activité du composé humain, le domaine 
du corps et celui de l’esprit. A côté du rôle de l’imagina- 
lion qu'il aurait soin de noter avec une juste insistance, 
l’auteur pourrait définir celui des représentations muscu- 
laires, servant de matériel préliminaire à la faculté 
imaginative, à la raison, à la volonté elle-même, dans ses 
déterminations motrices. 
Je sais bien que M. Grafé, et il nous avertit, n’a voulu 
enregister que les hypothèses sur les rapports des deux 
substances du composé humain appuyées à des faits véri- 
fiables. Mais il a eu de la théorie de l'unité une peur 
excessive, et il a oublié que de tous les phénomènes observés 
pas un seul ne l'infirme, que tous se laissent concilier avec 
elle et, enfin, que, seule, elle en découvre toute la véritable 
portée. Ni Descartes auquel M. Saisset reproche de faire de 
la matière et de l'esprit deux forces extérieures et super- 
4 
posées l’une à l'autre, ni Liebnitz et Malebranche justi- 
Cables en partie d'un reproche pareil, en dépit de leur 
génie, ni le très fin et très faux Condillac, ni Descutt de 
Tracy qui eut le mérite de rappeler l'attention sur l'energie 
musculaire, ni Maine de Biran dans sa thèse de l’effort ne 
Sont arrivés à formuler une doctrine complètement satis- 
Ar SÉRIE, TOME XVIIL 
Mo. Bot. Garden, 
1896. 
