Ke e, 
Faujas de Saint. Pond (len parlant des Tortues fossiles, 
en cite six trouvées à Melsbroeck, et dit que le Muséum de 
Paris en possédait à cette époque (1799) trois, dont une 
avec sa contre-partie. 
Mais, comme le fait remarquer le professeur C. Poel- 
man (2) dans le catalogue des ossements fossiles de l'Uni- 
versité de Gand qu'il publia en 1868, ces Tortues avaient 
seulement été communiquées à Cuvier pour lui permetire 
den faire la description. 
Il était réservé, en effet, à cet illustre savant de ` 
démontrer que la carapace décrite par Burtin, comme 
Tortue de mer, qu’il avait d’abord reproduite de louvrage 
du savant belge, en 1809 (3), et qu'il fit dessiner exacte- 
ment ensuite à son passage à Bruxelles, en 1811, pour 
être publiée à nouveau, en 1836 (4), n’appartient pas à la 
section des Chélonées, mais bien à celle des Émydes qui 
vivent dans les eaux stagnantes. 
En lisant la description que Cuvier donne de cette 
Tortue dessinée en 1811, qui appartenait alors à Burtin, 
Poelman dit qu'il a été frappé de la ressemblance qu’il y 
a entre celle description et les caractères d’un de ces 
fossiles que possède l'Université de Gand et qu'il repro- 
duit dans son catalogue, pl. I, fig. 1. 
Cet établissement scientifique posséderait donc ainsi la 
(1) Histoire naturelle de la montagne de St-Pierre de Maestricht, 
in-fol. et in-4° avec 54 planches, Paris, VII, 1799, Déterville. 
(2) Catalogue des collections d’anatomie comparée, y compris les 
ossements fossiles de l’Université de Gand, À vol. in-8°, 1868, p. 110. 
(5) Annales du Muséum d’histoire mitre t. XIV, 1809, p. 255. 
(4) Recherches sur l ts fossiles, t. IX, p. 468, Paris, 1856, 
9° SÉRIE, TOME XVIL 6 
