(#19 
compte de toutes les trouvailles, élucidant à l'aide d’une 
critique toujours sûre les points douteux. Plus d’une fois, 
dans ces comptes rendus élogieux, se trouve exprimé le 
désir de voir paraître la suite de cette curieuse étude. Ce 
vœu, si la Classe reste dans les mêmes dispositions, sera 
bientôt accompli, car la seconde partie du manuserit a été 
déposée sur le bureau. 
La tâche des rapporteurs sera aisée. A la rigueur, ils 
pourraient se borner à dire que, puisque l’Académie 3 émis 
sur le commencement du mémoire un jugement favorable, 
il lui serait difficile de ne pas faire le même accueil à son 
complément. Pourrait-elle se déclarer satisfaite d'un travail 
inachevé, après avoir constaté que les qualités reconnues 
une première fois se retrouvent ici, avec le même soin, 
avec le même souci de la part de l’auteur de faire une 
œuvre définitive? 
M. de Chestret s'était arrêté au milieu du XVI? siècle, 
c'est-à-dire à l'époque où, à la suite de la découverte des 
mines du nouveau monde, la monnaie légère fut rem- 
placée par les grosses pièces. Cette circonstance coïncide 
avec l'avènement du prince-évêque Georges d’Autriche, en 
1544, à partir duquel sont passées en revue toutes les 
monnaies frappées dans l’ancienne principauté de Liège, 
jusqu’en 17992, à la veille de l'invasion française. C’est, 
comme on le voit, la suite de la numismatographie com- 
mencée dans l’autre partie. On peut juger des peines que 
M. de Chestret a dù s'imposer en lisant les notices qui 
accompagnent l'avènement de chaque prince au trône 
épiscopal; ce sont de petites biographies, aussi conscien- 
cieuses que précises, qui résument de vastes lectures. 
Après un court supplément faisant connaître trois pièces 
