(432 ). 
bruxellien. Il est presque superflu d'ajouter que je n’accor- 
dat d’abord aucune créance à cette déclaration; aussi, quelle 
ne fut pas ma surprise lorsque les premières fouilles qué 
je pratiquai moi-même me démontrèrent que l'ouvrier 
avait raison; les ossements étaient bien dans le sable 
bruxellien, et cependant il ne fallait pas songer un instant 
à les regarder comme étant du même âge géologique que 
ce sable appartenant à l'étage le plus ancien de l’Éocène 
moyen. 
Dès lors la seule idée qui pùt venir à l’esprit était de 
les considérer comme se trouvant à l'extrémité de quelque 
poche quaternaire disposée obliquement, et qui, après avoir 
été enlevée par des déblais successifs, ne montrait plus 
sur la paroi du dernier déblai que les ossements en 
question au contact du sable bruxellien. 
Telle fut ma première interprétation ` mais à mesure. 
que l'extension des déblais pour lextraction du sable 
amenait de nouveaux et nombreux ossements, dont je 
constatais toujours la position sous les cailloux diluviens, 
le doute pénétrait de plus en plus dans mon esprit, et je 
me demandai même si je ne me trouvais pas en présence 
des débris d'animaux ayant vécu à la fin de l'époque 
tertiaire. 
Ce point capital ne pouvait être élucidé que par l'étude 
approfondie des ossements exhumés sur un espace de près 
de 400 mètres carrés, et que je fus mis à même de sauver 
d’une destruction certaine, grâce au concours bienveillant 
et désintéressé du propriétaire, M. Edmond Canonne. 
Mais avant de faire connaître les résultats de cette 
étnde paléontologique, il convient de bien préciser les 
conditions de gisement de cet ossuaire ainsi que la succes- 
sion des dépôts au milieu desquels il était disséminé. 
