quer, cependant, que se trouvant sur un sol presque 
exclusivement formé de sable meuble bruxellien, celui-ci 
a dû, avant son recouvrement par les dépôts quaternaires, 
subir non seulement l’action des eaux de la pluie mais 
surtout celle des vents qui ont dû être parfois très violents 
à ces époques reculées (1). 
Dans ces conditions, on peut se SES S a ne serait 
pas possible d’attribuer une origine éolienne à l'enfouis- 
sement de nos ossements dans le sable bruxellien. 
Ce n'est qu'après cet enfouissement qu'a eu lieu, non 
pas le creusement de la vallée, qui était déjà effectué, con- 
trairement à ce que certains auteurs ont avancé, mais son 
remplissage par l’arrivée des cailloux roulés et gros blocs 
de grès qui ont précédé et accompagné le dépôt fluvial des 
sables jaunes graveleux auxquels ont succédé les limons 
(ergeron et terre à briques). 
Le sable tertiaire, remanié ainsi sur place par les vents 
et qu'il est presque impossible de séparer du sable bruxel- 
lien in situ, serait dù à un nouveau mod e de formation 
continentale d’origine éolienne, dont on trouvera proba- 
blement de nombreuses applications par la suite. 
Je suis porté à croire que l’une de celles-ci nous est 
déjà fournie par les sables landeniens de St-Symphorien et ` 
de Spiennes, près de Mons, dans lesquels M. Cels annon- 
(4) M. E. Van den Broeck, à la suite d’une excursion qu'il fit avec 
M. Clément Reid, du Geological Survey anglais, a même proposé 
d'attribuer la formation de notre limon ncsbayen homogène non 
stratifié au transport de particules limoneusces par l’action des vents 
dE, ce qui expliquerait, d’après ce géologue, la prédominence du 
limon sur le flanc occidental des vallées dirigées vers le N, (Bull. de 
la Soc, belge de géologie, t. 1, 4887, pp. 154-159.) 
