e ( 162 ) À 
pas efficace d’une manière générale, même abstraction 
faite de tous les autres phénomènes signalés plus haut. 
C’est pourquoi il me paraît impossible d’ajouter plus 
longtemps foi à l'existence de la pression moléculaire K 
invoquée si souvent dans les cours de physique. Cette 
pression se trouvant détruite au sein de la masse liquide 
par les forces répulsives, ne peut se manifester nulle part 
d’une manière directe comme force réellement transmise 
à la façon des pressions hydrostatiques. C'est, du reste, 
ce qu’a reconnu Jamin dans les termes suivants (1) : 
« On peut reprocher à la théorie de Laplace d'imposer 
dès son origine la notion d’une pression moléculaire 
exercéé, en outre de la pression hydrostatique, à l’inté- 
rieur d’une masse liquide terminée par une surface 
plane. Or, on ne peut démontrer expérimentalement 
l’existence de cette pression qui, introduite à l’origine 
dans les calculs, s'élimine ensuite d'elle-même et ne 
figure pas dans les résultats ». 
10. g). On peut même modifier la constitution chimique 
et la densité d’une portion de la colonne liquide maintenue 
en équilibre dans un tube capillaire sans que la hauteur 
de cette colonne change, et cela jusquau moment précis 
où la tension de la couche superficielle du ménisque 
terminal affecte une valeur moindre. C’est ce que montre 
à l'évidence la jolie expérience suivante; elle est due à 
mon savant confrère M. Spring, qui a bien voulu mauto- 
riser à la publier en son nom. 
On fixe verticalement un tube capillaire de 0"",75 à 
4 millimètre de diamètre intérieur; on approche une 
v w vw v ww v 
gege 
(4) Cours de physique de l'École polytechnique, 5° édition, t. I 
