(-107) 
comme incompressibles (1), ni par Poisson, qui, tout 
en admettant une variation de densité dans la couche 
libre, supposait néanmoins les distances des molécules 
invariables. La théorie de Gauss, au contraire, suppose 
implicitement le changement de ces distances dans toute 
l'étendue des couches limitant la masse liquide considérée. 
15. Je termine en énonçant les conclusions de cette 
Note qui constitue la première partie d’un travail à com- 
pléter prochainement : 
1° Les théories capillaires de Laplace et de Poisson 
sont en contradiction avec de nombreux résultats de 
l’expérience; elles pe méritent donc plus la confiance des 
physiciens. : 
2 La théorie de Gauss et la tension superficielle des 
liquides sont étroitement liées entre elles; l’une conduit 
inévitablement à l’autre ; comme je Tat fait voir ailleurs (2), 
l’existence de la tension justifie la théorie de Gauss. 
C’est dans ce sens que la comparaison des résultats du 
calcul avec ceux de l’observation me force aujourd’hui de 
modifier la première des deux propositions rappelées au 
début de la Note actuelle. 
Comment faut-il interpréter la deuxième proposition? 
C'est ce que je me propose d'examiner dans la deuxième 
partie de ce travail. 
(1) Il y a lieu de s'étonner de ce que, dans sa théorie capillaire, 
Laplace admette l'incompressibilité des liquides, alors que, pour 
trouver théoriquement la vitesse du son dans l’eau, il regarde celle-ci 
comme élastique ét conséquemment compressible. 
2) Réflexions sur les principales théories capillaires (Assoc. franc. 
Pour l'avancement des sciences. Congrès de Nancy, 1886). 
