(247) 
NOTES BIBLIOGRAPHIQUES. 
J'ai l'honneur de présenter à la Classe des lettres un 
nouveau travail de M. Émize Worms, correspondant de 
l'Institut de France, publiciste laborieux et habile, qui vous 
est connu depuis longtemps. Je vous ai offert en son nom 
plusieurs publications qui reposent dans votre biblio- 
thèque, et celle que je vous signale aujourd’hui est extré- 
mement intéressante ; elle porte pour titre de La propriété 
consolidée et elle traite particulièrement de l’organisation 
des hypothèques, de la sauvegarde de la propriété foncière 
et de tous ses démembrements. 
Vous appréciez l'importance de cette étude, vous com- 
prenez tout l'intérêt du sujet choist par M. Worms. — 
Placé, en France, en présence d’une loi du 23 mars 1855 
qui constituait un véritable progrès, mais qui peut et qui 
doit être perfectionnée, M. Worms a pensé, suivant ses 
expressions « que cette loi ne peut prétendre avoir dit 
» son dernier mot et avoir offert toutes les garanties 
» désirables à une société qui ne peut aspirer à la liberté 
» elle-même sans assurer à la propriété des bases iné- 
» branlables. » 
La même recherche de perfectionnement s'était établie 
en Belgique, sur la même organisation et avait produit 
notre loi du 16 décembre 1851, qui nous régit depuis 
quarante ans: cette loi a aussi assuré desgaranties nouvelles ` 
à la propriété foncière, mais elle aussi n'a pas dit « son 
dernier mot ». Et les améliorations de notre régime 
hypothécaire doivent toujours être recherchées. A notre 
3"° SÉRIE, TOME XVII. 15 
