( 272 ) 
défendues, et, dans cette limite, les raisons de convenance 
et d'utilité sont décisives (1). 
J'ajoute que l’utilité générale, telle que la définit l’école 
ulilitaire, se trouve en contradiction avec la loi du bien 
et du juste, tandis que l'utilité générale bien comprise est 
d'accord avec cette loi. En effet, le bien et le juste, tel est le 
but à atteindre par les sociétés comme par les individus : le 
bonheur commun en est le résultat, et l’utile est le moyen 
de l'obtenir; la voie du devoir est done en même temps la 
voie du bonheur pour les nations comme pour les indi- 
vidus. 
Enfin le principe de l'utilité générale, sans être un prin- 
cipe de droit naturel, est un principe de droit positif. 
Celui-ci, en effet, contient nécessairement des dispositions 
introduites par la volonté libre pour des raisons pratiques 
et d'utilité générale. Comme l’a remarqué Ahrens, la poli- 
tique tient le milieu entre le droit naturel et le droit posi- 
tif, 
IV. — Le droit naturel et le droit positif. 
Deux tendances opposées se rencontrent dans la science 
comme dans la vie, l’une en faveur du droit positif et de la 
conservation, l’autre en faveur du droit de la raison et de 
l'innovation. 
Ces dissentiments plus ou moins sourds éclatent parfois 
en rupture complète. L’individualisme juridique et ses 
: (4) Innerhalb dieser Sphäre des Erlaubten entscheidet das Princip 
der Nützlichkeit und Zweckmässigkeit, Warten. Vaturrecht, und 
Politik, p. 45. Ge 
