| (511) e 
de Euphrate est très apparente pour M. Schiaparelli, 
M. Terby ne parvient pas, malgré la plus grande attention, 
à découvrir ce canal, qui cependant a été dessiné dans 
d’autres observatoires. D’autres détails, tels que le Lacus 
Solis, très difficiles à apercevoir sur la planète, par suite 
de la position de Mars lors de cette opposition, sont vus 
distinctement, le 46 avril, el on n’en trouve plus de trace 
dans le dessin du 29 juin (fig. 11 et 12). 
Il est vrai que M. Terby prévoit les objections qu’on 
pourrait faire à l'exactitude de ses dessins, et dit lui-même 
que ces défauts sont imputables à la prodigieuse difficulté 
avec laquelle certains détails se laissent voir. 
Mais les dessins de M.Terby ne forinent pas à eux seuls 
la partie essentielle de son travail. L'intérêt de celui-ci 
consiste principalement dans une annotation, pour ainsi 
dire quotidienne, des détails qu’il parvenait à saisir sur le 
disque de la planète, et dans leur identification avec les 
détails signalés par M. Schiaparelli dans les oppositions 
précédentes. | 
Nous croyons que les observations de M. Terby forment 
un appoint considérable aux matériaux, déjà nombreux, 
rassemblés dans cès dernières années, pour l'avancement 
de l’aréographie, et nous proposons à la Classe d’ordonner 
l'impression du travail de M. Terby dans les Mémoires in-4° 
el d'adresser des remerciements à l’auteur pour son inté- 
ressante communication. » | 
La Classe a adopté ces conclusions, auxquelles les 
deux autres commissaires, MM. Liagre et Lagrange, ont 
souscrit. 
