( 599 ) 
Ce mémoire ne me paraît être qu’un travail absolument 
superficiel et incomplet. Il contient environ dix-huit pages, 
qui ne se recommandent par aucun mérite, ni de fond, ni 
de forme. 
Je crois donc pouvoir me borner à une analyse très 
brève, destinée à motiver mon vote négatif. 
Une sorte d'introduction, intitulée « caractère général 
des impôts de consommation », nous donne la définition 
de ces impôts, d’après l’auteur. « Ce sont, dit-il, des 
» impôts qui se perçoivent entre les mains de ceux qui 
» sont les intermédiaires entre le producteur et le con- 
» sommaleur! » 
Second chapitre : « Kokiden rationnelles des 
impôts de consommation. » L’aateur déclare que « l’éco- 
nomiste est partisan des impôts indirects, » mais que 
« le financier préfère les impôts directs ». Provisoire- 
ment, l’auteur se range du côté de l’économiste, en ce sens 
qu'il considère les reproches adressés aux impôts indirects 
comme {héoriquement fondés. L'auteur insiste sur le mot 
théoriquement, car, ajoute-t-il, « on verra plus loin 
» qu'entre la vérité théorique et la vérité relative, il y a 
» l’espace de la coupe aux lèvres ». 
« L'état économique des nations au début de l’an 1889» 
fait l’objet des trois pages et demie qui composent le troi- 
some chapitre. L'auteur constate l'existence d’une crise 
dont la cause lui paraît « complexe », et qui se traduit 
par la baisse des salaires et des prix. Il attribue ce phé- 
nomène à la rareté de lor. A ceux qui pourraient croire 
que ces considérations sont un hors-d'œuvre dans son 
travail, l’auteur répond, avec plus d'assurance que de 
clarté, que « si, dans un état économique différent, la 
surcharge de frais causée par l’impôt a pu être une déter- 
minante de hausse des produits taxés, elle n'aurait plus 
