( 400 ) 
aujourd’hui d'influence aussi directe, la société ayant 
d’autres rongeurs plus hardis et aux dents plus acérées ». 
Le quatrième chapitre traite enfin, en cinq pages et 
demie, de o l'incidence de l'impôt », c’est-à-dire de l’objet 
de la question posée. Malheureusement, comme on pouvait 
s’y attendre d’après ce qui précède, ce chapitre où il fallait 
être surtout méthodique et précis, exposer les théories, 
analyser et discuter les faits, n'offre aucun de ces mérites. 
L'auteur ne cite aucune théorie, et les seuls faits qu’il 
paraisse connaître sont les prix des blés sur les marchés 
d'Anvers, de Paris et de Londres, durant les derniers mois 
de 1888. Les conclusions sont essentiellement vagues : 
e l'impôt n’est pas la déterminante de la hausse, mais son 
» influence, pour n'être pas précise, n’en est pas moins 
» réelle », etc. 
Il y a cependant un chapitre final, intitulé «conclusions », 
et c’est le plus long. Mais ces conclusions touchent à peine 
à l’objet du mémoire. L'auteur, revenant à sa condam- 
nation théorique, arrive à réprouver absolument l'impôt 
indirect, dont il prophétise la disparition graduelle. « La 
transition, dit-il, sera lente, mais sera. » 
Je propose à l’Académie de ne pas décerner le prix. » 
Rapport de W. Ém, de Laveleye, deuxième commissaire, 
« Je me rallie sans réserve aux conclusions formulées 
par M. Rolin-Jaequemyns. 
` Le mémoire sur les impôts de consommation est tout 
à fait insuffisant. 
L'auteur de ce travail n’a pas lu les nombreux livres 
publiés à ce sujet, sinon il n’aurait pas dit que les écono- 
mistes sont les partisans et les financiers les adversaires 
de ce genre d'impôts. 
