( 401 ) 
C’est le contraire qui est vrai. Les économistes les com- 
battent parce que ces impôts se payent sans que les con- 
tribuables s’en aperçoivent. Ceux-ci s’y résignent donc 
facilement, ce que les économistes, hostiles aux gros 
budgets, regrettent. 
Les financiers et les hommes d’État préfèrent les impôts 
indirects parce que, comme on l’a dit familièrement, ils 
permettent de plumer la poule sans qu’elle crie. 
Je pense que l’auteur a raison d'attribuer la crise éco- 
nomique actuelle à la dépression des prix et à la contrac- 
tion monétaire qui en est la cause principale, mais ce point 
ne louche que d’une façon très indirecte à la question 
qu’il fallait traiter et qui est à peine effleurée. » 
Rapport de M, Thonissen, troisième commissaire. 
e Un seul mémoire nous est parvenu en réponse à la 
question de concours intitulée : | 
Quel est l'effet des impôts de consommation sur la valeur 
vénale des produits taxés ? 
Je partage, à lous égards, l'avis émis par mes savants 
confrères, MM. Rolin-Jaequemyns et de Laveleye. 
Ce mémoire est tout à fait insignifiant sous le rapport 
du fond et de la forme. 
Son auteur n’a pas aperçu l’étendue de son sujet et il 
ne connaît pas l'existence des remarquables écrits qui ont 
été publiés sur cette importante matière, I] ne saurait 
être question de lui décerner un prix académique. » 
La Classe décide qu’il n’y a pas lieu de décerner le prix 
proposé pour la solution de cette question. 
