( 405 ) 
lement très bien renseigné sur les principales dissertations 
allemandes, françaises et italiennes relatives à la matière. 
On constate, en outre, qu’il a des idées à la fois générales 
et exactes sur l’ensemble de l’histoire romaine, considérée 
au point de vue politique et social. Il n’est pas non plus ` 
étranger aux conceplions économiques de notre époque, 
de sorte qu’il a pu déterminer avec netteté la place que 
les corporations romaines d'ouvriers et d'artistes occupent 
dans l’histoire générale de la civilisation. 
L'auteur était donc, sous tous les rapports, à la hauteur 
de la tâche qu’il s’est proposé de remplir. 
A-t-il fait une œuvre qu’on puisse louer sans réserve ? 
Il s’en faut de beaucoup. Il le reconnaît lui-même, dans 
son avant-propos, avec une franchise dont nous lui savons 
gré. « L'auteur de ce mémoire, dit-il, n’a pas eu le temps 
d'r mettre la dernière main. Les pages 291-440, notam- 
ment, doivent être remaniées. L'auteur aurait voulu y faire 
disparaitre quelques longueurs et quelques développe- 
ments qui font double emploi avec d’autres chapitres. 
Plusieurs autres paragraphes méritent d’être revus. » 
es matériaux de ce vaste travail ont été rassemblés 
avec une patience vraiment étonnante. On peut affirmer 
de plus qu'ils ont été triés avec soin. Examinés un à un à 
- la lumière d'une sage critique, ils ne constituent nullement 
une rudis indigestaque moles. Malheureusement, dans son 
désir d’être aussi complet que possible, l’auteur l’a été 
plus d'une fois sans mesure. 
Ladage latin Quod abundat non viliat peut-être vrai 
lorsqu'il s’agit de stipulations juridiques : il ne l’est pas 
du tout en matière d’histoire et de littérature. L'auteur 
ne nous fait grâce d'aucun détail. Il nous met conscien- 
cieusement sous les yeux tout ce qu’il a découvert le long 
