( 409 ) i 
l’auteur examine successivement le droit d'association du 
temps de la royauté et de la république et à l'époque 
impériale. Il cherche à prouver, contrairement à l'opinion 
de Mommsen et d’autres savants, que les collèges d'arti- 
sans wont pas été créés par l'État, mais se sont consti- 
tués librement, sans même avoir besoin d’une autorisation 
préalable. Cette situation se maintint jusqu’à l’année 64 
avant J.-C. C’est alors que fut porté le fameux sénatus- 
consulte abolissant tous les collèges, à l'exception du petit 
nombre de ceux dont l’ancienneté et lutilité étaient 
reconnues. 
A quelle espèce de collèges s'appliquait ce sénatus- 
consulte? Mommsen y voit des associations religieuses, 
chargées de l’organisation des jeux de carrefour, ludi 
Compitalicii. 
Il est étonnant que, dans la discussion relative à ce 
point, l’auteur ait cru devoir reproduire le texte d'Asco- 
nius avec la malheureuse interponction de Mommsen (Asc. 
in Pison., 8) : Solebant autem magistri collegiorum ludos 
facere,. sicut magistri vicorum : faciebant (utrique scil.) 
Compitalicios practextati. Nous sommes, en effet, con- 
vaincu qu’en proposant de changer faciebant en faciunt, 
Madvig, dont l’auteur du mémoire connaît et mentionne 
l'opinion, a indiqué la véritable leçon de ce passage appa- 
remment corrompu. Ainsi amendé, et ponctué comme il 
lest dans les éditions d’Orelli et de Kiessling, le texte 
d'Asconius ne présente plus la moindre difficulté d'inter- 
prétation : Solebant autem [scil. olim] magistri collegio- 
rum ludos facere, sicut magistri vicorum [scil. nunc] 
faciunt, compitalicios praetextati. 
L'ensemble de la note d'Asconius prouve que, d’après 
lui, le sénat, en décrétant la suppression des collèges, avait 
