( 411 ) 
malgré la défense du sénat, rien ne nous oblige d’y voir 
des magistri vicorum. La fin de la note d’Asconius semble 
indiquer, au contraire, qu'il s’agit, dans le passage de 
Cicéron, des magistri (naturellement des anciens magistri) 
des collèges supprimés. 
Si, comme le supposent Mommsen et Tauteur du 
mémoire, les jeux compitalices avaient été célébrés de 
commun accord par les présidents des collèges et les chefs 
de quartiers, Asconius aurait écrit sans nul doute : Sole- 
bant aulem magistri ludorum et magisiri vicorum ludos 
facere compitalicios praetextati. Mais comme il ne s’est 
point exprimé de la sorte, le concours de ces deux espèces 
de magistri nous semble devoir être écarté. Ce qui est 
certain, c'est qu’Asconius considère le rétablissement des 
jeux et la reconstitution des collèges comme des faits 
absolument connexes : Invidiam, dit-il, et crimen restitu- 
torum [collegiorum Cicero] confert in Pisonem, quod cum 
esset consul, passus sil, antequam lex ferretur, facere Kal. 
Jan. praetextatum ludos Sex. Clodium. 
C'est évidemment en grande partie pour pouvoir réta- 
blir les jeux compitalices, qui fournissaient à P. Clodius 
l’occasion de fomenter des troubles, que ce tribun factieux 
proposa le rétablissement des collèges, qui furent, en 
effet, autorisés par une loi. 
On sait que César et plus tard Auguste les abolirent de 
nouveau, à l'exception de quelques-uns, et que leur sup- 
pression Dt disparaître du même coup les jeux compita- 
lices. Ce dernier fait est formellement attesté par Suétone 
(Aug., 51), qui nous apprend que ces jeux, tombés en 
désuétude, furent rétablis par Auguste; mais comme les 
collèges d'artisans avaient été presque tous supprimés, ce 
furent désormais les magistri vicorum, dont le service 
