( 514) 
de leur pesanteur. Or, si j’attache de l'importance à cette 
observation, c’est précisément parce que je ne puis parta- 
ger l'explication qu’en donne M. Delvaux. Ne pourrait-on 
pas se demander en effet comment, si elle était fondée, des 
corps beaucoup plus lourds et mieux disposés pour s'en- 
foncer dans le sable, n’auraient pas subi le même sort que 
les silex taillés en question. 
Néanmoins, comme M. Delvaux signale au même niveau 
la présence d’ossements de mammifères quaternaires, tels 
que le Rhinoceros tichorinus, etc., qui fixeraient définitive- 
ment leur âge géologique, et que d’autres géologues, tels 
que MM. Briart, Cornet et Houzeau de Lehaie (1), ainsi 
que M. Rutot (2), renseignent ces ossements au niveau 
même des cailloux roulés quaternaires et non en dessous, 
le mieux, semble-t-il, est d'attendre que la découverte 
de nouveaux ossements, susceptibles d'une détermination 
rigoureuse, puisse permettre de se prononcer définitive- 
ment sur les faits avancés par M. Delvaux. 
li importe d'autant plus, à mon avis, d'agir dans tout 
ceci avec la plus grande prudence qu'aux faits déjà signa- 
lés plus haut dans les carrières de Spiennes et de Saint- 
Symphorien viendront certainement s’en ajouter d’autres 
par la suite, si Ten juge notamment par la déclaration que 
m'a faite M. Dethise de la découverte par lui de silex taillés 
dans le sable landenien de la tranchée de Spiennes, ainsi 
que sur son prolongement vers le sud à l’endroit dit Petriau, 
situé presque à la limite des communes de Spiennes et de 
Nouvelles. En ce dernier point, il sen trouvait aussi, 
paraît-il, dans le conglomérat de la base des sables lande- 
(4) Compte rendu de la session de Bruxelles du Congrès interna- 
tional d'anthropologie et d'archéologie préhistoriques, 1872. 
(2) Bull. de la Soc. d'anthropologie de Bruxelles, IV, 1885-1886. 
