( 525 ) 
20. Peu de temps après, Jamin (1), voulant déterminer 
langle de raccordement d’un liquide et d’un solide, admet 
toujours une tension à la surface de contact des deux 
corps, sans donner aucune raison qui milite en faveur de 
celte hypothèse, 
selon A. Terquem, « on peut représenter, par analogie 
avec ce qui se produit dans la surface libre d’un liquide, 
par une certaine tension superficielle les forces molécu- 
laires, parallèles à la surface du corps, qui prennent 
naissance entre les molécules du liquide; cette tension 
est nulle s'il se forme une couche liquide adhérente au 
corps; elle pourrait même dans certains cas être rem- 
placée par une pression ou être négative (2). » 
Il me paraît inutile d'insister sur le manque de netteté 
et de précision des assertions ci-dessus. 
21. En 1886, je me suis efforcé de déduire du principe 
de l'attraction moléculaire l'existence et la nature de la 
lorce qui règne à la surface commune d’un solide et d’un 
liquide. Je vais reproduire ici ma théorie, mais en la ren- 
dant plus simple et plus claire. 
Soit a (fig. 4) l’un des points soumis à l’attraction com- 
binée d’un liquide L et d’une lame solide S plongée dans ce 
liquide; cherchons la résultante de toutes les actions subies 
par a, dans le sens normal à la surface de séparation. Dési- 
gnons par { la résultante normale provenant de toutes les 
_ attractions exercées sur a par l'ensemble de toutes les molé- 
cules liquides situées dans la sphère d'activité sensible ayant 
Y e 
= 
vy v v Y 
(1) Cours de physique de l'École polytechnique, t. 1, 1881, p. 52. 
(2) Encyclopédie chimique de M. Fremy, article : Capillarité, 
1881, p. 15. 
