( 526 ) 
d'un liquide se plisse en général, et affecte sous certaines 
conditions des formes cylindriques ou tubulaires, précisé- 
ment parce que le déplacement latéral nécessaire à la for- 
mation de surfaces sphériques fait défaut dans les parti- 
cules d’un solide. 
Avant de passer à la démonstration expérimentale de 
ce fait, M. Quincke croit pouvoir dire que j'ai admis à la 
surface des solides une force d'extension, en opposition 
avec la force contractile d'une surface liquide. Le résumé 
précédent montre suffisamment, je pense, combien pareille 
assertion est erronée; je n’ai jamais émis une hypothèse 
aussi bizarre, qui, du reste, me paraît contraire à la défi- 
nition même d’un corps solide. 
25. Pour prouver l'existence d’une tension à la surface 
commune d’un solide et d’un liquide, M. Quincke décrit 
l'expérience suivante : à la surface plane du mercure con- 
tenu dans un verre de montre de 8 à 10 centimètres de 
diamètre, surface préalablement recouverte d’une couche 
extrêmement mince d’huile, on dépose une goutte de solu- 
tion aqueuse de gélatine ` aussitôt cette goutte se trans- 
forme en une lentille d'autant plus large que la couche 
huileuse est plus ténue. On abandonne alors la petite 
masse de gélatine à elle-même, en rendant les conditions 
physiques autant que possible les mêmes tout autour du 
verre de montre. 
Cela posé, après l’évaporation de l’eau à la face supé- 
rieure de la lentille, il reste une lamelle solide d’un dia- 
mètre égal ou inférieur à 5 centimètres et d’autant plus 
épaisse que la solution employée était plus concentrée. La 
périphérie de la lamelle forme alors une courbe sinusoïdale 
appartenant à une surface cylindrique verticale et reliée au 
