E EE 
( 535 ) 
Pour un degré de concentration plus prononcé encore, 
la surface limite supérieure sera devenue solide, tandis 
que la surface inférieure sera sollicitée toujours par une 
force d'extension ; c’est cette lutte constante entre deux 
effets opposés qui est la cause de toutes les sinuosités si 
bien décrites par M. Quincke, ainsi que de la compression 
dans le sens radial, et de l'extension suivant la périphérie. 
Enfin, si l’on parvient à détacher la lamelle de son support, 
la tendance à la contraction, non pas seulement à la sur- 
face, mais au sein même de la masse, déterminera aussitôt 
l'enroulement plus ou moins prononcé qu'a encore signalé 
M. Quincke. 
On comprend aussi aisément qu'il suffit de déposer l’ha- 
leine sur une lamelle très mince et sèche de gélatine pour 
la voir s’étaler de nouveau; si elle présente d’abord de 
petites fentes, le dépôt d’un peu d'humidité les fait dispa- 
raître à l'instant. Tout cela résulte bien simplement de 
l'extension qui accompagne la mouillure des diverses par- 
ties; il me paraît absolument inutile de recourir à de 
simples forces hypothétiques pour rendre compte de ces 
aits, — 
55. A ma prière, mon ancien élève, M. Leconte, a 
répété avec le plus grand soin les expériences de M. Quincke; 
il a pu confirmer les particularités signalées par l'éminent 
physicien de Heidelberg. I résulte de ses observations que 
la contraction d’une lamelle varie très notablement suivant 
la nature et la concentration de la substance et l'état de 
la surface de dépôt. Ainsi, par exemple, une goutte de 
solution de gélatine à 4 °/, s'est étalée en une lamelle de 
157m 5; au bout de trois heures, elle s’est desséchée et. 
n'avait plus que 12"",75 de diamètre; retrait par milli-. 
