( 565 ) 
conslituent surtout des obstacles au rétablissement d’un 
organisme soumis à un froid aussi rigoureux. 
Je ne crois donc pas non plus devoir faire une distinction 
entre le refroidissement rapide et progressif et le refroi- 
dissement lent et continu. Outre l'impossibilité qu’il y a 
d'établir une limite entre ces deux genres de mort (Comp. 
Lacassagne, pp. 48 et suiv.), les expériences de Colin 
démontrent que cette division ne répond à rien de réel. 
Dans la mort par le froid, l’asphyxie, suivant une des 
opinions les plus répandues, jouerait un rôle tout à fait 
prépondérant. Ces mots : asphyxie par le froid, constituent 
presque une phrase consacrée qu’on retrouve à chaque 
instant (Tourdes, Boyer); c’est ainsi que Brown-Séquard et 
W. Edward citent les jeunes animaux comme offrant une 
grande résistance à l’asphyxie par le froid. Quelques phy- 
siologistes, Forster, Catiano, n’admettent que l’asphyxie, à 
l'exclusion de toute autre cause ; Horwath lui attribue un 
rôle très important (5, p. 279). On sait qu'il a soutenu que 
les centres respiratoires ne fonctionnaient pas au-dessous. 
de 21°C. 
D’autres enfin, avec Lacassagne, s’appuyant sur des 
expériences de Mathieu et Urbain, prétendent que dans le 
refroidissement lent l’animal meurt par asphyxie; dans 
le refroidissement rapide, cette dernière n’interviendrait 
pas. 
Ce qui a contribué surtout à répandre et à fortifier 
cette idée, c’est l'importance qu’on a attachée à la respira- 
tion artificielle comme moyen de rappeler à la vie une 
personne où un animal en train de mourir de froid. 
Si les expériences sur les effets d’un froid passager 
sont nombreuses, il n’en n’est pas de même, en revanche, 
