( 594 ) 
' Si je me suis peut-être trop étendu sur une chose qui 
paraît si naturelle, c’est que, parlant de cette proposition 
fausse, Paul Bert en a tiré les conclusions suivantes : 
1° Un animal tué se refroidit plus lentement qu’un 
animal vivant; 
% La saignée diminue la vitesse du refroidissement ; 
3° L’excitation du nerf vague aurait le même effet. 
J'ai eu malheureusement connaissance un peu tard de 
ces conclusions, qui ont fait l’objet d’une communication 
à la Société de biologie; je ne m'occuperai ici que de la 
première de ces propositions ; quant à la troisième, Fran- 
çois Franck en a démontré l’inexactitude. 
À première vue, il ne paraît pas facile d’expérimenter 
sur une pareille donnée ; mais l’oblitération de laorte à un 
niveau convenable, suivant le procédé employé au labora- 
toire de Ludwig (1), permet de frapper de mort la partie 
postérieure de l'animal et d'r observer la marche de la 
température. 
L'appareil est des plus simples : il se compose d’une 
sonde en métal, à une des extrémités de laquelle on fixe 
solidement un petit morceau (environ 2 centimètres) de 
tube de caoutchonc fermé à l’autre bout. L'appareil est 
introduit dans l’aorte thoracique descendante par la caro- 
tide gauche, maintenu par une ligature à une hauteur con- 
venable; à l’aide d’une seringue chargée d’eau et reliée à 
la sonde, on distend en ampoule le tube de caoutchouc et 
on oblitère ainsi complètement l'aorte; comme moyen de 
contrôle on place un manomètre dans l'artère fémorale. 
(1) Srounxow. Die Aichtung d. Blutstromes in der Aorta d. Hundes, 
Archiv. f. Anat, u. Physiologie, 1886, S. 4. 
