14 
han endnu stedse mangler Syn paa, hvad det kommer an paa; 3 
men det er neppe nødvendigt at sige Meget i den Anledning; thi É: 
selv om det lader til ikke at ville gaa op for ham, ere de fleste 
Andre vistnok paa det Rene med: 1. at Krøyer har fejlet i to Hen- 
seender, først ved kun at skjelie mellem to Lag i Tanden, skjøndt 
der findes tre, dernæst ved at gjøre det ydre Lag til- Emajl; 2. at 
det ikke er gjort med Ordet Emajl alene, og at det derfor er 
uden al Betydning med Hensyn til Krøyers Angivelse, om ogsaa 
andre Forskere angive at have fundet Emajl paa Kæmpedovendyrenes 
Tænder, naar det Lag, som disse Andre kalde saaledes, er et ganske 
andet end det, som han har taget for Emajl; 3. at selv hvis der, 
mod Forventning, en Gang skulde blive fundet et Emajllag paa disse 
Dyrs Tænder, kan det umuligt falde sammen med det Lag, som 
Krøyer har taget for Emajl, og et sligt eventuelt Fund kan derfor 
heller ikke blive til en Slags Oprejsning for ham. 
Det vilde endog været ganske overflødigt atter her at komme til- 
bage til, hvad Prof. Krøyer har sagt om Tandbygningen, hvis Hr. T. 
ikke, foruden at gjentage, hvad der i det Væsenlige allerede var 
sagt i hans Disputats og formentlig tilstrækkelig gjendrevet af mig, 
om 
dis sent SERENE Es 3 ka 
EDR REE NE NE SEN 
"SEE Mk oe ORNE IRENE sne meeen se rer RE SKS DE, ie. fede BE sen, SE SENSE SEEK NED AS Ka] 
St ge MEN ss RENS. SANS 
tillige havde hittet paa to nye. Undskyldninger for sin Client, og - 
derved stillet de virkelige Forhold i et skjævt Lys. 
Det skal nemlig for det Første være fejlagtigt, naar jeg har 
trot, at Krøyer ved at beskrive Tænderne som bestaaende af ,,Been- 
substans omgivet af en Emailplade" har holdt sig til og paany 
fremdraget en i 1841 allerede opgivet Opfattelse; hans Angivelse 
skal tværtimod være i ,,Overeensstemmelse med den Tids Opfattelse”! 
Lad os en Gang se! I en i 1832 fremlagt og i 1835 trykt Af- 
handling beskriver Clift udførligt Bygningen af Megatheriets Tænder 
og siger, at de bestaa af tre, uden om hinanden lejrede Substanser, 
inderst Dentin, dernæst Emajl, yderst Cement: Omtrent samtidigt 
offenliggjorde Harlan nogle Bemærkninger om de uddøde og levende 
Gumleres og navnlig Dovendyrgruppens Tænder; han erklærer n 
Cuviers Opfattelse (d. v. s. den, som Krøyer holder sig til), i Følge 
hvilken Tænderne kun skulle bestaa af Dentin omgivet af en Emajl- 
