21 
givet nøjagtigere Oplysning saavel om den femte Tand som om 
Kjæbegrenen selv? I Stedet for at gjøre dette, omsætter han det 
af mig angivne Maal til ,,næsten %z Tomme", udelader derpaa faa 
Linjer længere hen dette ,,næsten" og spørger saa; om jeg virkelig 
tror, at Krøyer i den omtalte Sammenhæng vilde kalde ,,%" en 
næsten rudimentær Størrelse”. ,,Jeg skal hertil svåre for det Første 
med åt henvise til selve Krøyers Ord i hans Notits, det er dem, 
det kommer an paa, ikke Hr. T's forskjellige Gjengivelser af dem; 
fremdeles, at jeg for Resten slet ikke finder det utroligt, at, Krøyer 
kunde have betegnet en Størrelse af 61/9 Linie paa den Maade, han 
har gjort, hvis han f. Eks: har sammenlignet sin femte Tandhule 
nærmest med Nabotanden, den fjerde Tand, der er 172 Tomme i 
Gjennemsnit. Men fremfor Alt maa jeg svare, at jeg sætter den 
Belæring, der hentes fra Natureu selv, over usikkre Tydninger af 
Prof. Krøyers ubestemte Yttringer. Den femtandede Kjæbegren, ved 
Hjælp af hvilken jeg har søgt at faa Spørgsmaalet om Krøyers femte 
Tandhule bragt til Hvile, erkjendes jo af Hr. T. selv at tilhøre selv- 
samme Art, som den af hans Client hjembragte Kjæbegren (Pjece 
II, S. 10, Note), og det er en berettiget Slutning, at den selvsamme 
Tand maa være i det Mindste nogenlunde ligestor hos to forskjellige 
Individer af samme Art. Hr. T.'s Kulsviertro paa Prof. Krøyers An- 
givelser kan derfor ikke svække den Antagelse, at hvis der havde 
været en femte Tandhule i den af Sidstnævnte fundne Kjæbegren, 
maatte den have været stor nok til at kunne rumme en Tand lig 
Museum, saaledes som Hr: T. lover, er det just ikke en ganske nøje 
Efterlevelse af Prof. Gervais' Ønske, og er heller ikke at opfatte som 
en Frugt af en aldeles spontan Gavmildhed hos Hr. T. Hvad der har 
bevæget Prof. Gervais til at sende baade Afstøbningen og Udtalelsen 
af sit Ønske gjennem mig, ved jeg ikke; det er imidlertid ikke sket 
paa min Foranledning; da jeg i Siofningen af råen Aar fik Afstøb- 
ningen tilsendt, havde jeg i Aar og Dag ikke tilskrevet Prof. Gervais 
og heller ikke havt den Ære at modtage noget Brev fra ham. 
Jeg vil endnu tilføje, at saasom det kun var tilfældigt, at Afstøb- 
ningen paa Vejen til Hr. T. kom i mine Hænder, fandt jeg, at Hen- 
synsfuldhed krævede, at jeg ikke drog Fordel af denne Omstændighed 
til mine egne Studier. 
E" 
