32 
til Prof. Gervais og bad ham besvare det simple Spørgsmaal: 
mange Lestodon-Kjæbegrene med 5 Tænder i Stedet for 4 f 
der i Parisérmuseet? Under 23de Maj havde min højtærede 
den Godhed "at svare: ,Je m'ai qwune seule 1/0 måchoire å 
dents (1— 4); elle est du cåté droit". 
Herved maa selv den største Tvivler være stillet tilfreds; 1 
Note angaaende femtandede Underkjæbegrene af Kæmpedovéndyr 
min Afhandling om Lestodon armatus er i alle Henseender 
stændig rigtig; enhver Læser maa erkjende, at der ganske 
I 
Hr. T. vil fortryde ved denne Lejlighed at have valgt saa 
deles store, fede Typer og brugt saa haarde Ord. Den Betydni un 
det har, om der er en eller flere Underkjæbegrene med fem Tæn 
har- Hr. T. selv fremhævet ved at. fortælle sine Læsere (Pjece: 
10), at hvis jeg ikke i min Afhandling om Lestodon armatus fo 
. Sætlig havde undladt at give den Fremstilling, som han har bi 
sig ind var den rigtige, men hvis Beskaffenhed ovenfor er blev 
godtgjort, saa vilde derved ,jo ganske vist Sandsynligheden for 
at. ansee- Tallet fem som det normale bleven lige saa stor s 
for Tallet fire, og det var Jo ikke ået, Professoren ønskede forstaaet: 
eller troet".: Det er meget rigtigt! Forsikkringen, at der lige 
"tidt er fundet fem som. fire Tænder hos det af Krøyer opdagede 
fossile Kæmpedovendyr, gjør uden Føje Ubestemthed i Tandformlen til 
Regel hos det; den maa virke bestikkende påa den Læser, som ikk 
just derfor burde den, som troede sig kaldet til at klare Sagen, 
Saa meget alvorligere prøvet ;de foreliggende Angivelser, førend han 
blindt tog dem til Indtægt, og just |derfor har den ovenstaaende, 
desværre vidtløftige Redegjørelse en videnskabelig Berettigelse ved 
Siden. af, at den er et Forsvar for mig selv. 
