33 
Det staar kun tilbage at omtale Kand: T.s Forsøg påa ved 
Hjælp af tre, uden indbyrdes Forbindelse staaende Angivelser paa 
tre forskjellige Steder i ,,Danmarks Fiske" en Gang for alle at 
fastslaa ,, Værdien af hvad Krøyer mener med ,,lille, næsten rudi- 
mentær og rudimentær”. Det forekommer mig nærmest at maatte 
betragtes som en Snurrighed, der neppe kan gjøre .Krav paa Op- 
mærksomhed. Hvis Prof. Krøyer endnu var i Live, vilde han 
rimeligvis være den første til at gjøre Indsigelse mod denne Be- 
nyttelse af hans Ord og nægte at vedkjende sig en Opfattelse, 
i Følge hvilken en Gjenstand skal kaldes ,,lille” i Sammenligning 
med en anden, naar ,,Forholdstallet” er 4:5, ,,næsten rudimentær”, 
naar det veksler mellem 1: 4,7 og 1: 6,8, og endelig ,,rudimentær"”, 
naar det er c. 1:28. Man behøver ikke at gaa udenfor selve de 
anførte Eksempler for at se, at Krøyer ikke kan være tjent med, 
at man holdt fast paa denne Forklaring; thi i Karakteren for /Mo- 
tella-Slægten siges den første Rygfinne at være ,,næsten rudimen- 
tær" (Danm. F. II, 185), men i Beskrivelsen af den, første af de 
tre anførte Arter, M. mustela, hos hvilken Rygfinnen sandelig ikke 
er mindst, kaldes den ,,rudimentær" (1. c. 192), og dog skal der jo 
i Følge Hr. Tauber være en meget stor Forskjel paa disse to Be- 
greber, ,,Forholdstallet" er jo i det ene Tilfælde 1:4,7 eller 6,8, 
i det andet c. 1:28. At Prof. Krøyer hår betegnet den suppo- 
nerede femte Lestodon-Tands Størrelse i Forhold til alle de 'øvrige 
Tænder, skjøndt den ene af disse er en halv Gang saa stor som 
de andre, og at det allerede paa Grund heraf er misligt at 
ville tyde hans om denne femte Tand brugte Ord meget skarpt, 
har jeg allerede” fremhævet; men min Modpart er ikke tilgængelig 
for denne Betragtning; han vil tværtimod have Prof. Krøyers Ud- 
tryk ansete for aldeles tilstrækkelige til alene paa dem at grunde 
sin med alle andre Omstændigheder i Strid staaende Paastand 
om en virkelig Tandhule, som skal være brækket af, efter at 
Kjæbegrenen var bleven beskrevet. Men han forbigaar med Taus- 
hed en Omstændighed, som dog synes at maatte paatrænge sig 
netop den, som ser Sagen fra hans Synspunkt, og som burde være 
Vidensk. Meddel. fra den naturh. Føren. 1877. 3 
