35 
Omraade, ligesom det, for den Sags Skyld, nogle Gange er hændet 
ham ogsaa påa nærmere liggende Omraader. Dér er i min Af- 
handling om Lestodon armatus ingen Haansord eller Spottegloser 
mod Krøyer, og man maa have Lov til i al Rolighed og Høflighed 
at paavise og rette de Fejl, han har begaaet. Det viser i mine 
Tanker just ikke megen Tillid til hans videnskabelige Fortjenester, 
naar man ikke skyr urimelige Paastande for dermed at tildække 
hans Fejltagelser. Det er, som frygtede man, at Fortjenesterne 
vilde blegne for stærkt, hvis Fejltagelserne aabent tilstodes. 
I de foranstaaende Bemærkninger mener jeg at have taget 
Hensyn til Alt, hvad der i Hr. T.s Fremstillinger trængte til Be- 
lysning, hvis ikke den rigtige Opfattelse af Tandforholdet i den af 
Krøyer fundne Lestodon-Kjæbegren skulde fuldstændig. forvirres; 
jeg kan derfor betragte min Deltagelse i Discussionen som sluttet; 
yderligere Indlæg fra min Side vilde ikke kunne bringe noget for 
Sagen selv væsenligt Nyt frem og derfor være overflødige"). 
Derimod skal jeg endnu i al Korthed berøre et Spørgsmaal, 
som allerede tidligere. har paatrængt sig mig, men som jeg rigtignok 
desværre ikke kan besvare fyldestgjørende. Det vedrører ikke Me- 
ningsforskjellen mellem Kand. Tauber og mig, men det har unægtelig 
Betydning for Kundskaben til Lestodon-Formerne i Almindelighed. 
Sammenligner man den lille Afbildning af den femtandede Lestodon- 
Kjæbegren i Osteographien (G. Megath., pl. I, f. 10) med Figuren 
af den typiske Kjæbegren, paa hvilken Arten Lestodon armatus er 
grundet (Castelnaus Rejseværk, Il. c. pl. 12, f. 2), eller med min 
Afbildning af den af Krøyer fundne Kjæbegren af dette Dyr (Lest. 
arm. pl. 1, f. 1), vil man foruden Forskjellen i Tallet af Tænderne 
1) Jeg skal dog her rette endnu en af Hr. T.s karakteristiske KL tageleer. 
I sin Pjece anfører hån blandt ,,de historiske Fakta”, at de Tegninger 
af ,,Platygnathus", som Krøyer efterlod sig, solgtes »i Slutningen af 
Januar 1871”, og tilføjer saa en Note for at stikle over, at der i mit 
Årbejde om ,,Lestodon" fejlagtig er angivet en anden Tid. Ikke desto 
mindre er det netop Hr. T.s Angivelse, som er , medens min 
er re (smlgn. Aukt. Katalogen over Krøyers Bøger, 2Zden og 3dje 
fd.)! 
bd 
37 
