. 
- 
ERE 
denne er Fiskens bageste Halvdel bleven meget forkortet og næsten 
kegleformet. Ogsaa synder Figuren for stærkt i dens supponerøede 
Form af den allerede da afbrudte Halefinne. "Denne mangler 
aldeles, men Rygfinnen synes i næsten hele sin Strækning at være 
tilstede; derimod. mangler paa Bugsiden en Strækning af Gadbor- 
finnen, som vilde svare omtrent til en halv Snes Straaler af den 
bagerste Del af Rygfinnen. Med Hensyn hertil maa vi erindre os | 
Ågåssiz's Betænkelighed ved Figurens Gjengivelse af Halefinnen: 
»In nostro specimine sicco piuna caudalis adeo læsa est ut ejus 
indolem accuratius indicare nequeam" l. e. p. 93, og dernæst den 
Omstændighed, at formodenlig hverken han eller Spix har den- 
gang havt en Anarrhichas in natura for sig. — Rygfinnens bagerste 
Straaler gjengive imidlertid baade i relativ Stilling og i Bøjning 
saa nøje de bagerste Straaler i samme Finne hos vore tre nor- 
diske veludprægede Arter, at man ikke godt kan tænke sig den i 
en umiddelbar Fortsættelse med Halefinnen, saaledes som Figuren 
fremstiller den. Motivet til at fremstille den saaledes har aabenbart 
ligget i de sidste Finnestraalers stærkere Bøjning ved deres Rod; 
men saaledes finde vi dem netop bøjede paa Skeletter af vore Sø- 
ulve og paa tørrede Exemplarer, antydende derved Finnens Afsnø- 
ring fra den egentlige Halefinne. Dette maa saa meget mere 
"fremhæves, som det just var dette Punkt, i Forening med den hos 
en Anarrhichas-Form formentlig altfor korte Bagkrop, der gjorde 
Valenciennes i det store Fiskeværk saa mistænksom imod denne 
Spixske Art, saa at han snarest vilde se i den en med Aaleqvab- 
berne nærmere beslægtet Fisk, og rimeligst en Fisk, der vilde 
danne en hel ny Slægt ved Siden af Zoarces"). 
Af de øvrige Uligheder, der frembyde sig mellem Spix' Figur 
og Agassiz” Beskrivelse samt mellem disse og det udstoppede Ex- 
emplar skal jeg endnu fremhæve et Par meget væsenlige. I Be- 
skrivelsen angives Hovedets Længde at udgjøre 1/5 af hele Fiskens 
Seks 
") Cuvier og Valenciennes: Hist. natur. des Poissons. T. Xl (1836), 
. Pag: 493—94 "ofr, p. 472—73. 
