storiets Anlæg er rent exogent, ikke endogent, thi saalænge 
storiet ingen Værtplante har naaet, er der ikke Spor af 
Ruptur af Epidermis eller Sammentrykning af det under 
Væv. Vil man endelig have det ind under Rodens Kategori 
jeg ikke sé rettere, end at dennes Begreb bliver saa udvisket 
usikkert, at enhver Definition derpaa ophører. Vel sandt, at 
ikke existerer skarpt definerede Begreber i Naturen, som Sachs 
i sim Lærebog; men det gælder dog kun til en vis Grad; 
umuligt at sætte nogen skarp Grænse imellem et Fyllom 
Metablastem, men man kan dog nok afgøre, hvorvidt et Bøg 
eller i det hele taget ethvert saakaldet Løvblad er et Fyllom 
ikke, eller om Rosens Torne ere det eller ikke. Ligesaa med ( 
sytha's Haustorium; vi kende kun paa ét Punkt i hele Plan : 
en Rod, som er af 'exogen Oprindelse, men den har normal 
bygning; hvorfor skulde vi da lade Cassytha's Haustorier 
meget tvungne Undtagelser, især naar vi let kunne finde den 
gori, hvori de høre hjemme. Man kunde maaské sige, at ikk É 
Cassytha's Haustorium lod sig opfatte som nogen Rodd2 
men blot den aksile Kærne; men en Rod er altid vel afg 
udad til, i Spidsen almindeligvis med en Rodhætte og påd Sid 
med en Epidermis, ikke at tale om den indre, Differensering i 
stemt stillede Xylem- og Phloémpartier, Skededannelse, Perikam' 
og andre Vævpartier, som regelmæssig forekomme, men som | 
storialkærnen aldeles ikke kan opvise. — Naar en Adve 
dannes i de fanerogame Stængler, anlægges den næsten altid & 
i Interfascicularkambiet eller i de ydre, Phlosmlag; her & 
imidlertid Haustoriets Fødested forlagt ud i den parenkymi 
Bark og ikke i Stilling afhængigt af Karstrængene. Kort sagt 
der er saa mange Forhold, der ikke lade sig forene med PÉ 
Rod, at vi ikke ville betænke os paa at sige, at det ikke kan | 
herunder, vi skulle indordne vore Haustorier. 
Vi ville da undersøge, "hvad der taler for at henregne | 
interessante Organer til Metablastemerne. For det første 
de overéns med denne Organkategori i deres ovenfor 
