194 
ved Cellens Basis. Som man ser, er dette jo i Grunden i alt å: 
væsentligere den samme Proces som den ovenfor skildrede; thi Ud 
viklingen af de ,,kolbeagtige Fremragninger" hos Vertebraterne 
jo kun af mindre Betydning, da disse ikke faa morphologisk Værdi 
af Celler, idet de ikke afsnøre sig fuldstændigt fra hverandre en 
fra Spermatoblastens Basaldel. 
Hvorvidt Zoospermiernes Dannelse hos Vertebraterne (paa ( 
nysomtalte Maade) er homolog78) med Dannelsesmaaden hos Hydra, 
saaledes som den ovenfor er fremstillet, er et Spørgsmaal, der st 
følgelig aldeles ikke lader sig afgjøre, saalænge vore Kundskaber 
med Hensyn til Generationsorganernes og Generationselementernés 
Oprindelse (hvorvidt de stamme fra Ectodermen eller frå Ent 
dermen) hos Vertebraterne ere i den Grad usikkre, som de for 
Øjeblikket ere. Ifald de mandlige Generationselementer udgaa fm 
Ectodermen, maa Dannelsen anses for den samme for begge Dyre- 
grupper. De Celler, hvori Zoospermierne dannes hos Vertebraterne 
ere, som bekjendt, Epithelceller; men de Celler, hvori de udvikles 
hos Hydra, ere ifølge den her hævdede Opfattelse netop ] 
celler, som ved at udvikles i en ensidig Retning (for at då 
Zoospermierne eller Neldekapslerne) ere blevne noget afvigende 
de typiske: Epithelceller.. Naar man fastholder denne Op É 
Ser man at der virkelig er Homologi i speciel Forstand tilgjetE 
Zoospermierne ere da saavel hos Vertebraterne . 
hos Hydroiderne Protoplasmadannelser, som udvikles 
i Epithelceller, der stamme fra Ectodermen. — Er det 
derimod fra Entodermen, at de mandlige Generationselementer dan 
hos Vertebraterne, kan der naturligvis ikke være Tale om ne i 
Homologi. 
Jeg har ment, at ovenstaaende Undersøgelse, skjøndt den AT 
er grundet paa en enkelt Form, dog ikke vilde være ganske mr 
Interesse. Naar jeg paa dette enkelte Punkt har kunnet kont 
MyElGE mos, om der oxisterer speciel Homologi imellem disse 
" nelsesmaader, É 
