288 
antager, at det er de 3 første Kindtænder, der ere Afløsere 
det uden selv at have set Mælketandsættet hos dette Dyr, da 
dog for På. hispida's Vedkommende bekræfter Steenstrups Angiyels 
at den første. og sidste Kindtand ikke ere det. Tauber 
lertid kommet til et andet Resultat. — Hans Slutningsresultat. I 
saaledes"): ,,Efter det her Fremførte maa Tandformelen for. UL 
grønlandica og rimeligvis for de ægte Phocaceer antages at. blive: 
Inc. 3, Can. 1, Mol. &£ og Mælketandsformelen :; mm, eller, for at 
bruge de Owenske Symboler for det blivende Tandsæt: Inc. b 
Can, 4, Pm. 4, Mol. 2,4?) Han mener altsaa for Phoca grønlandicd's 
Vedkommende at have fundet en Mælketand mere, end der i det 
hele hos Sæler er fundet af andre Undersøgere i hver Side "baade 
foroven og forneden, nemlig den, som afløses af den Iste blivende 
Kindtand, og at der normalt findes to ægte Kindtænder, hvoraf den ; 
bageste dog ,i Regelen gaaer til Grunde" 3) 
Dette var et af de Punkter i Doktordisputatsen, hvorim 
tillod mig at opponere, da Forsvaret fandt Sted. Min 
kjæben, og jeg kan ikke lade være her at hævde denne ( Æ: 
Berettigelse. Hvad den forreste Mælkekindtand angaar, som Taber 
er den første, der omtaler, da har jeg lige saa lidt som tidligere & 
Tagttagere set den, men jeg skal indrømme, at det Kranium ig 
hvilket jeg har kunnet undersøge Mælketænderne af Phoca grine 
landica, før Tauber skrev sin Afhandling, var af et noget ældre 
Foster, hvor altsaa muligvis dette tidligt forsvindende Tandasing i 
allerede kunde være borte. Da imidlertid Undersøgerne af Selen 
Mælketandsæt i Almindelighed ere af den Anskuelse, at dem 
Præmolar ikke afløser nogen Mælkekindtand, såa er det vist 
Overdreven Forsigtighed, naar man betragter Berettigelsen og 
forandre Mælkekindtands-Formlen fra & til 4 som noget dnbiset 
7) Doktordisp. 8. 53. RE 
”) Mon ogsaa for de Arters Vedkommende, som ikke have len 
”ortænder, men 3 eller 29 
Een 6e 
